БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10003/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: снижена сумма задолженности, поскольку суд при вынесении решения не учел императивные положения ст. 319 ГК РФ, поэтому судом апелляционной инстанции на истца была возложена обязанность по предоставлению расчета задолженности ответчика по кредитному договору с учетом положений данной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10677/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как сделка по уступке требований, совершенная банком в пользу истца, противоречит закону и нарушает права потребителя, поскольку уступка банком права требования возврата кредита третьему лицу приводит к тому, что право требования к заемщику возникает у лица, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на осуществление кредитной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10690/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вынесении по делу дополнительного решения, так как в мотивировочной части решения по данному гражданскому делу судом была взыскана с ответчика сумма неустойки, но в резолютивной части указание на это отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10812/2012
    В удовлетворении заявления о передаче дела на рассмотрение в другой суд отказано правомерно, поскольку ходатайство было заявлено ответчиками спустя более трех лет, в день, когда состоялось заключительное заседание по делу с вынесением решения, что расценивается как попытка затягивания рассмотрения дела и злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 N 33-5962/2012
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета и комиссии за досрочное погашение кредита, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как оспариваемые условия ущемляют права потребителя, расчеты процентов и неустойки банком не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 N 33-5963/2012
    Законодательство РФ не содержит условий о возможности взимания банком дополнительных комиссий за ведение счета, на который им перечисляются денежные средства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:30

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; о признании ничтожным договора поручительства оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5865/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик должным образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7112
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен, так как не доказано, что истица добровольно выразила волю на подключение к программе страхования, а также, что истице разъяснено право на получение услуги без подключения к программе страхования жизни и здоровья и без уплаты комиссий, что является нарушением положений п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7114
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: увеличен размер подлежащих взысканию процентов на сумму просроченного основного долга, так как требования банка о взыскании с ответчика процентов на сумму просроченного основного долга являются требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264