БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7152/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и является ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7731
    Заявление по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7836/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме; извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7854/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора оставлен без изменения, так как условие спорного договора, в соответствии с которым банк вправе в одностороннем порядке производить повышение процентной ставки по кредитному договору, ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8398/2012
    Иск о солидарном взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчицей допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств по договору, обеспеченному договором поручительства, в результате чего образовалась задолженность, при этом поручительство в полном объеме не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8717/2012
    Изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8771/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем на них возложена обязанность по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8790/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку факт того, что должником допущена просрочка исполнения обязательств, подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами; процессуальные права ответчика судом были в полной мере соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8846/2012
    Ходатайство об обеспечении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части наложения ареста на имущество ответчика, поскольку имеются все основания полагать, что ответчик до принятия решения судом может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8889/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263