БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4086/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено; уменьшение размера исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности основанием для снижения размера госпошлины не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:58

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12/2013
    В иске о признании кредитного договора исполненным, действий по списанию денежных средств по кредитным договорам незаконными, взыскании удержанных сумм отказано правомерно, так как истец, получив со счета денежные средства, возвращенные ответчиком в связи с незавершением операции по закрытию счета, тем самым согласился с погашением долга по кредиту на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3456/13
    Иск об оспаривании условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор был заключен в целях удовлетворения личных потребностей; действия банка по взиманию с истца указанной комиссии, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4047/2013
    В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что заявление банка об уменьшении исковых требований было подано в суд после рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1283/13
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1284/13
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2074/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено нарушение ответчиком кредитного обязательства, обеспеченного ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2086/13
    Исковые требования о разделе совместно нажитых обязательств удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи в период брака и совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4621/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; судебная коллегия, учитывая объем просроченной задолженности, длительность просрочки, не усмотрела оснований для изменения размера неустойки, определенной судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4660
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору заемщиком были выполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36