БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9496/2013
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в кредитном договоре условие о передаче прав требования организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не согласовано.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9537/2013
Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как то обстоятельство, что решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору не вступило в законную силу, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9538/2013
Дело об обращении взыскания на имущество по договору залога направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что заочное решение по другому делу не вступило в законную силу, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела; кроме того, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным рассмотрением дела.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9539/2013
Дело об обращении взыскания на предмет залога направлено в суд для рассмотрения по существу, так как тот факт, что решение по другому делу не вступило в законную силу, сам по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела. Кроме того, приостанавливая производство по делу, суд не учел, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным рассмотрением дела.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9594/2013
В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как спорный договор не содержит информации о праве банка передавать права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности; доказательств того, что заемщик извещен о передаче банком права требования по спорному договору истцу и заемщиком дано свое согласие на это, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9599/2013
В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как условие кредитного договора о подключении к программе страхования применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей не нарушает права истицы как потребителя на свободный выбор предоставления услуги.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9616/2013
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как круг третьих лиц, которым возможна уступка права требования по кредитному договору, является ограниченным, в него ООО не входит, поскольку лицензией на банковскую деятельность не обладает.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9623/2013
Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик неправомерно получил от заемщика комиссию за обслуживание счета.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9636/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено, что обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком не исполнены, имеется задолженность по основному долгу.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9692/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261