БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5764/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и уплате процентов, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6629
    Судебный акт по иску о защите прав потребителя изменен в части суммы взысканного штрафа, поскольку судом первой инстанции ошибочно был определен размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:34

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6661/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в результате навязанного банком условия при заключении кредитного договора о внесении платы за подключение к Программе страхования, у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6754/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору; защите прав потребителей оставлен без изменения в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком; условие кредитного договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг ничтожно в силу закона и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6803/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для принятия искового заявления к производству, возвратив его за неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7766
    Судебный акт по гражданскому делу изменен в части определения начальной продажной цены квартиры, поскольку между залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога в определенном размере. Иных данных об иной стоимости квартиры у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8153/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8636/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возможном погашении образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам перед истцом в течение года либо с достоверностью подтверждавших наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5709/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5887/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен: снижен размер взысканной суммы, размер штрафа и государственной пошлины, так как доказательств того, что истцом производилась оплата по кредитному договору за спорный период не представлено, оснований для взыскания с ответчика денежных средств за данный период не имеется, размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260