БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9567/2012
Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как содержащееся в договоре условие о возложении на заемщика обязанности по ежемесячной оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, по сути является навязанной услугой, обуславливающей выдачу кредита, что недопустимо и является основанием к признанию данного условия недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9569/2012
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, оспаривании кредитного договора и договора поручительства отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9656/2012
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда или затруднит его исполнение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9667/2012
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, из суммы задолженности исключена комиссия за ведение ссудного счета, изменен порядок взыскания государственной пошлины, так как условия кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляют его права как потребителя и являются недействительными.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3273/2013
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, а также о взыскании задолженности по указанному договору; расчет взыскиваемой суммы, представленный банком, проверен судом и сомнений не вызывает.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:26 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3320/2013
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3325/2013
В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что общество не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3327/2013
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3330/2013
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3332/2013
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку условия предоставления кредитов на неотложные нужды, с которыми при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, также не содержат согласия ответчика на передачу банком прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259