БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7757/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору изменен в части снижения взыскиваемой суммы, поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ, требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, что противоречит смыслу закона и в силу ст. 168 ГК РФ не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10559/2012
    В удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку условиями договора залога имущества не предусмотрена возможность поступления предмета залога в собственность залогодержателя, кроме того, истцом не было представлено доказательств выдачи ответчику нотариально удостоверенного согласия на заключение соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10644/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу отказано правомерно, так как уступка права требования задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в данном случае ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10650/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по счету, сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9777/2012
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы задолженности по плановым процентам и судебным расходам, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ поступившие от заемщика денежные средства подлежат зачету в счет погашения процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9928/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в силу закона односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора в связи с нарушением заемщиками взятых на себя обязательств не является основанием для прекращения данных обязательств; представленный истцом расчет задолженности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4507/2012
    Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке. Установив, что на момент рассмотрения дела ежемесячные платежи осуществляются ответчиком согласно графику погашения задолженности, заемщиком не погашена лишь начисленная сумма пени, которая составляет менее пяти процентов от размера оценки заложенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4616/2012
    Судебный акт в части взыскании неустойки изменен: взыскиваемая сумма неустойки уменьшена, поскольку нереализация истцом права на взыскание уплаченной комиссии, повлекшая увеличение объема ответственности должника, не может быть основанием для возложения ее в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4668
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения истице морального вреда действиями ответчика, нарушений прав истицы со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4724/2012
    Заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворено, поскольку в мотивировочной и резолютивной частях решения суда допущена описка в части неуказания в расчете подлежащей взысканию суммы пени за неисполнение требования кредитора о досрочном взыскании кредита, что в свою очередь повлекло арифметическую ошибку с неправильным указанием общей суммы взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257