БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5268/2013
Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что условие кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за предоставление кредита не основано на законе, нарушает права истицы как потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7599/2012
Удовлетворяя исковые требования, заявленные в интересах трех лиц, суд правильно исходил из того, что изменение договора в части изменения процентной ставки по кредиту, как существенного условия договора, подлежит согласованию сторонами. Последующее извещение заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом, как предусмотрено оспариваемым условием, не свидетельствует о соблюдении банком требования о достижении взаимного согласия сторон по указанному существенному условию договора.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7600/2012
Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, так как изменение ставки по кредиту возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме, извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требования о достижении взаимного согласия по указанному условию договора.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7604/2012
Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, поскольку при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7618
Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о неподсудности дела суду.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7619/2012
Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора оставлен без изменения, поскольку изменение договора в части изменения процентной ставки по кредиту, как существенного условия договора, подлежит согласованию сторонами.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7711/2012
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку судебное решение остается неисполненным должником в течение длительного периода времени, заявительница не представила суду доказательств, подтверждающих, что ею принимаются реальные меры к исполнению судебного акта.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7722
Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору изменен, снижен размер подлежащей взысканию солидарно с лиц в пользу банка денежной суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7735/2012
Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7752/2012
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256