БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7629/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным условие кредитного договора, взыскания денежных сумм, компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 N 33-8651
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку поручительство по кредитному договору за спорный период прекращено, поэтому оснований для взыскания с поручителя задолженности за данный период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 N 33-8652/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд соглашается с выводом о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в результате поручительства части суммы задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-7916/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером, подписанным заемщиком; каких-либо доказательств того, что кредитный договор подписан не заемщиком, а иным лицом, не представлено; срок предъявления требований к поручителю с момента возникновения права требования истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8487/2012
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отменен, поскольку оснований для взыскания в пользу ответчицы расходов на оплату услуг представителя не имелось, так как решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем расходы ответчицы на оплату услуг представителя за счет истца возмещению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:14

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8488/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с истца в пользу ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя отменен, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:14

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8554/2012
    Действия банка по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8628/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о применении срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, течение срока исковой давности началось со времени исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8653/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку тот факт, что должником допущена просрочка исполнения обязательств, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10469/2012
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в принятии встречного искового заявления возвращена правомерно, так как обжалование данного судебного акта не предусмотрено ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254