БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2411. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3127/2013
      Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество оставлен без изменения, поскольку непринятие обеспечительных мер по делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем вывод суда о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований является обоснованным.
      Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35
      
      
2412. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6568
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:30
      
      
2413. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6631/12
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению ч. 2 ст. 30 ГПК РФ о территориальной подсудности иска к наследственному имуществу, о возмещении долгов наследодателя за счет данного имущества. Такие иски подсудны суду по месту открытия наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29
      
      
2414. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6640/12
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29
      
      
2415. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6641/12
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для принятия искового заявления к производству, возвратив его за неподсудностью.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29
      
      
2416. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8416/2012
      Судебный акт о назначении экспертизы по делу о признании недействительными кредитных договоров изменен в части возложения расходов по оплате экспертизы, так как суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, в этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17
      
      
2417. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8451/2012
      При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17
      
      
2418. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8453/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным кредитного договора и недействительным договора отказано правомерно, поскольку договор был заключен с истицей с целью погашения возникшей у нее задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16
      
      
2419. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8456/2012
      В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, так как истец с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к третьему лицу, в собственности которого находится спорное имущество, не обращался, все требования заявил лишь к одному ответчику, после установления факта отчуждения им этого имущества исковые требования не изменил.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16
      
      
2420. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8465/2012
      Судебный акт в части взыскания штрафа в доход местного бюджета изменен: штраф взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252