БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3936/2013
Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения спора по существу.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-569/2013
В удовлетворении ходатайства о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия правовых оснований для совершения этого процессуального действия.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-571/2013
Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана на определение, которое не подлежит обжалованию отдельно от принятого судом решения, так как не исключает дальнейшего движения дела.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-578/2013
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-580/2013
Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до определения правопреемника ответчика возвращена правомерно, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-6449/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик не исполняет обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:03 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1861/13
Исковые требования о применении последствий недействительности кредитного договора в части взыскания суммы комиссий, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита и его сопровождение является недействительным (ничтожным), а ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:15 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4601/2013
Дело о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и апелляционные жалобы направлены в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправить описки в заочном решении суда.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1969
Законом не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1972/13
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35