БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18848/12
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку никаких доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика каких-либо обязательств перед истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:25

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16483/12
    В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате денежных сумм - прекращенным, независимо от расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16511/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16601/12
    В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16653/12
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица допустила просрочку погашения текущих платежей, что в соответствии с кредитным договором является основанием для досрочного взыскания задолженности, в адрес ответчиков были направлены уведомления о полном погашении задолженности по кредиту, оставленные ими без исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16876/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как в спорном случае преступления должностных лиц банка не меняют правовой природы договора залога, по которому на имущество заявителя было обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16709/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как спорный договор был заключен с соблюдением требований действующего законодательства, локальные акты учреждений и организаций, а также рекомендационные документы государственных органов не являются законом или нормативными правовыми актами и привести к признанию сделки недействительной не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16749/12
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о нарушении правил подсудности не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16952/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248