БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16097/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, соглашение соответствует требованиям ГК РФ и является достоверным доказательством наличия у ответчика денежных обязательств перед истцом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17240/2013
    Исковые требования о взыскании комиссии за оказание услуг по распространению действия договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что заемщик при заключении кредитного договора был проинформирован о возможности отказаться от присоединения к программе страхования жизни и здоровья и, соответственно, не компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, банком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:28

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14800/13
    Исковые требования о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств материнского капитала на исполнение обязательств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказан факт того, что денежные средства, полученные по кредитному договору истицей, были направлены на приобретение жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16269/12
    Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, договор поручительства признан прекращенным, поскольку если обязательство перед кредитором реорганизуемого юридического лица обеспечено залогом, кредитор не вправе требовать предоставления дополнительного обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16297-12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16302/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, ранее были известны суду, исследовались и получили оценку суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16401/12
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как письменный договор кредита является достоверным доказательством денежных обязательств ответчика перед истцом, поскольку соответствует по форме требованиям ст. 820 ГК РФ, представленный истцом расчет задолженности является правильным, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16430/12
    Исковые требования о признании незаконным взимания банком комиссии за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы последнего на уплату страховых премий страховщику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:48

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19693/12
    Решение суда по делу о признании недействительными условий заявления на страхование в части уплаты комиссии за присоединение к программе страхования оставлено без изменения, поскольку гражданским законодательством при заключении кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20815/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства недействительными отказано, поскольку ответчики в силу занимаемых должностей обладали полной и достоверной информацией о фактическом состоянии финансово-хозяйственной деятельности заемщика, доказательств подписания договоров под влиянием заблуждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245