БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-12254/12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик своих обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:37

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-16992/2013
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет ипотеки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19628/13
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворено в части правомерно, поскольку должником производилось погашение задолженности до момента вынесения судебного решения о расторжении кредитного договора, материальное положение должника не позволяет единовременно погасить задолженность, в связи с чем имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19644/13
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, комиссии за несвоевременное внесение платежа и штрафов по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.09.2013 по делу N 33-19669/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, который подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:48

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-16910/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, и истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:52

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18607/12
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора поручительства недействительным оставлено без изменения, так как ответчик добровольно принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение должником своих обязательств по оспариваемому договору, а также нести с ним солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18618/12
    Решение суда по делу о взыскании долга по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15972-12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, доводы поручителя о том, что он не заключал с банком договор поручительства в обеспечение исполнения кредитного договора, подпись свою в договоре не ставил, являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15988/12
    Решение суда по делу о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244