БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14461/13
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о подсудности данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-14860/12
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и взыскании средств, уплаченных банку за обслуживание ссудного счета, удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета для отражения размера задолженности заемщика представляют собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15737/12
    Исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как ответчица является надлежащим ответчиком, поскольку, заключая договор поручительства, она по своей воле определила в нем свой статус как гражданина, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью, из суммы задолженности исключена комиссия за ведение судного счета, так как включение такого условия в кредитный договор противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15738/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства недействительными (ничтожными) и прекращенными отказано правомерно, так как то обстоятельство, что истцы являются руководителями предприятий заемщиков, не свидетельствует о заключении оспариваемых договоров как не соответствующих их действительному волеизъявлению, действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20356/2012
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:02

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20358/2012
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:02

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20378/2012
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:01

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20644/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении залога оставлено без изменения, так как право ответчика на обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено договором залога, в котором установлена начальная продажная цена данного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:32

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 по делу N 33-14618/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга отказано правомерно, так как сумма выплат, осуществленных наследниками по долгам наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:33

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18123/12
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно исключил из суммы долга сумму комиссии за открытие ссудного счета, так как открытие ссудного счета является обязанностью банка для отражения на балансе банка образования и погашения задолженности, данная обязанность не может быть выполнена за счет заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242