БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-730
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1278
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку злостное неисполнение ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-1623
    Частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно, поскольку настоящим кредитным договором был установлен чрезмерно высокий процент неустойки относительно ставки рефинансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:35

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1170
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:10

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16199/2013
    Иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12358/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании необоснованной комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как на сайте банка размещена информация об условиях участия в программе страхования, о наличии возможности у заемщика свободно выражать волю при принятии решения относительно подключения к программе страхования и получить кредит без приобретения услуги по подключению к программе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19801/12
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, отменено, заявление о рассрочке исполнения определения суда о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, уменьшена сумма ежемесячной выплаты, поскольку заработная плата должников не позволяет производить выплаты, указанные в мировом соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19839/2012
    В удовлетворении иска о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, в договоре стороны не предусмотрели нотариальное удостоверение сделки, договор прошел государственную регистрацию, а государственная регистрация обязательна, так как заложено имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12127-12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-13901/13
    Встречные исковые требования в части расторжения договора об открытии кредитной линии и признания ничтожными пунктов данного договора, предусматривающих взимание комиссий, удовлетворены правомерно, так как заемщиками были существенно нарушены условия договора относительно срока погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита, обслуживание и резервирование денежных средств для выдачи кредита были предусмотрены за действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, данные действия не являются услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239