БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1872
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:07

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3102
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами отказано, так как договоры уступки права требования, согласно которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключены с нарушением норм действующего законодательства, что в силу ст. 168 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности, недействительные сделки не влекут юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3187
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела подтверждается, что свои обязанности по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:10

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2859
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обеспеченные договором поручительства обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-978
    Исковое заявление об обязании произвести перемену лиц в кредитном договоре и договоре комплексного ипотечного страхования, выдать свидетельство о регистрации права собственности на долю в квартире, осуществить зачет долга ответчика по ипотечным платежам в счет его доли в квартире возвращено правомерно, так как настоящее заявление неподсудно данному суду и подлежит предъявлению по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-3006
    Судебный акт об отказе в принятии к производству иска об обращении взыскания на предмет залога отменен, иск направлен для рассмотрения в суд, поскольку на стадии исполнительного производства замена должника по обязательству по обращению взыскания на предмет залога невозможна, ответчик в предыдущем деле не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-1675
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку принятые в пользу истца (кредитор) судебные акты не исполняются, в связи с чем он вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы данные проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:13

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1166
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, вносил суммы в погашение кредита не в срок и в недостаточном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-981
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку нормы законодательства о защите прав потребителя предусматривают неустойку за нарушение таких требований потребителя, которые основанием иска не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-1514
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору на открытие кредитной линии и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения кооперативом обязательств заемщика по кредитному договору; оснований для прекращения поручительства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237