БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 N 33-8364
    Заочное решение об удовлетворении иска в части взыскания долга по кредитному договору принято правомерно, поскольку судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако получаемые из отделения связи документы свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что влечет затягивание настоящего спора и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8308
    Апелляционное производство по делу по иску о признании договора поручительства недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:13

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7452
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, а во встречных исках о признании договоров поручительства недействительными отказано обоснованно, поскольку права и обязанности сторон по договору поручительства возникают не с момента его заключения, а с момента возникновения основного обязательства, факт возникновения которого сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8303
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку договор поручительства соответствует закону, так как заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора, что подтверждается материалами дела, договор подписан лично истцом, что он и не отрицает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8327
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик активировал кредитную карту; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, ответчик ознакомлен, пользовался данной картой и неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8352
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцом обязательство по погашению взысканной суммы кредита и процентов за его использование было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:13

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-9239
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными материалами направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в случае наличия у суда сомнений в соответствии копии доверенности ее подлиннику суд имел возможность оставить исковое заявление без движения и предложить предоставить подлинник либо заверенную ксерокопию доверенности. При этом указанная доверенность была принята судом в качестве надлежащей при разрешении вопроса о принятии частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2052
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в течение года, предшествовавшего подаче иска, ответчики более трех раз нарушали условия погашения долга и процентов, а впоследствии окончательно перестали производить платежи по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3037
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного документа по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, так как задолженность по исполнительному производству не погашена, мировое соглашение судом не было утверждено и передача заложенного имущества взыскателю состоялась не по условиям мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:15

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2545/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236