БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4698
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку оснований для взыскания неосновательно сбереженных средств в данном случае не имеется, так как наличие неисполненных обязательств истца перед ответчиком, возникших из кредитного договора и договора поручительства, подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8116
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняются не в полном объеме и ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8252
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; в соответствии с договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками, обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору наступила в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-11601
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ГК РФ, Закона О банках и банковской деятельности нарушает права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:19

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6202
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6245
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как Банк в нарушение ч. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей обусловил получение истицей кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхование жизни и здоровья заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8125
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом; в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8237
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о защите прав потребителей возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку исковые требования о расторжении кредитного договора были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6865
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6977
    В иске в части требований о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, взыскании комиссии за присоединение к программе коллективного страхования отказано, поскольку в момент написания заявления, истцу было известно, что неприсоединение к программе страхования не влечет отказа в выдаче кредита. Истец был согласен на оплату комиссии за подключение к программе страхования и оплатил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235