БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9349
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, поскольку иск к заемщику и поручителям ответчиком предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения всего обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9350
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в сумме, установленной судом, поскольку взимание ежемесячной уплаты комиссии за обслуживание и сопровождение кредита ущемляет установленные законом права потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9423
    Поскольку комиссия за рассмотрение кредитной заявки и за выдачу кредита, а также обязанность заемщика по страхованию жизни и здоровья законодательством не предусмотрена, с кредитора правомерно в пользу заемщиков взыскана уплаченная сумма комиссии за выдачу ипотечного кредита, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, компенсация морального вреда в части суммы. Решение изменено в части, так как штраф подлежал взысканию в пользу истцов, а не в пользу местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9605
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; новым решением в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, так как ответчик кредит не погашает. Расчет задолженности произведен истцом правильно, согласно условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:14

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5784
    Производство по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5831
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5851/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, а представленный банком расчет не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5938
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены, поскольку нарушение условий кредитного обязательства ответчиком нашло свое подтверждение материалами дела; из истории операций по кредиту следует, что задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6017
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части требований правомерно, так как установлено, что вступившим в силу решением суда с ответчиков взыскана солидарно вся сумма основного долга; расчет процентов за пользование кредитом, произведенный судом, соответствует условиям договора; пеня рассчитана истцом без учета суммы просроченного основного долга, установленного решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-6855
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и поручителями нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по возврату денежных сумм кредита; доказательств погашения заемщиком и поручителями задолженности по кредитному договору, возражений по расчету задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234