БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 N 33-7401
    Решение в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества вынесено правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год не имелось, так как должник не представил доказательств, свидетельствовавших о возможном погашении задолженности по кредитным обязательствам в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 N 33-11087
    Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения правомерно, так как подобная уступка требования третьему лицу, не обладающему специальным правовым статусом, соответствующим статусу первоначального кредитора, ущемляет права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10419
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10424
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано обоснованно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть изменение процентной ставки имело место с согласия поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10492
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как доводы истца об одностороннем увеличении ставки за пользование кредитом несостоятельны, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору поручительства стороны определили, что кредит предоставляется не под фиксированный процент, а в зависимости от учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5715
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд прекратил производство в отношении ответчика, являвшегося поручителем по кредитному договору, не указав при этом основания, по которым счел необходимым прекратить производство в данной части, а также нормы материального, процессуального права в обоснование своей позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5789
    Иск о признании незаконным отказа во включении семьи в число участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы Жилище удовлетворен правомерно, так как факт регистрации истца в квартире родителей не порождает возникновение у него права собственности на долю квартиры и не свидетельствует о его обеспеченности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7379
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредиту, чем нарушал условия договора. Довод жалобы о том, что начальная продажная цена залога является заниженной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9383
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, договор обеспечен поручительством, вывод о взыскании с солидарных ответчиков задолженности является обоснованным. Доводы жалобы о неправильном расчете голословны, не подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9334
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку заемщик нарушил свои обязательства по данным договорам; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанным договорам; закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233