БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9314
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о признании недействительным соглашения в части взимания дополнительных платежей возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса об устранении описки в решении суда в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части решения суда приведена сумма, отличная от рассчитанной и указанной в мотивировочной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9163
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному договору в части заявленной суммы с учетом исключения из суммы кредита суммы страховой премии по страхованию жизни и здоровья, учитывая, что кредитором не представлено доказательств заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика и перечисления на счет страховщика суммы страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7861
    В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку, подписав данный договор, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми его условиями, и принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать их; оспариваемый договор признаков, позволяющих квалифицировать его как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7916
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об уплате заемщиком единовременной платы за выдачу кредита, ежемесячной платы за предоставление (размещение) денежных средств, о договорной подсудности, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку указанные условия нарушают установленные законом права потребителя (заемщика).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:48

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств отказано, так как установлено, что доводы, указанные в заявлении о приостановлении исполнительных производств, не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:26

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6672
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора просрочка ответчиками возложенных договором обязательств является основанием для досрочного исполнения обеспеченного поручительством обязательства и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10484
    Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отложено до истребования дополнительных доказательств - копии договора купли-продажи автомобиля и паспорта транспортного средства на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10513
    Решение о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отменено, поскольку банк просит взыскать задолженность, которая образовалась за период после прекращения действия договора поручительства, поэтому вывод суда о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств неверен, в связи с этим в части взыскания задолженности с поручителя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-10521
    Решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора принято правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ присудил в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4509
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, поскольку частная жалоба на определение суда подана представителем ответчиков, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица на обжалование судебного постановления и подписание частной жалобы как представителя ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232