БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8894/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден материалами дела; данные требования заявлены истцом в отношении задолженности, образовавшейся у ответчика в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8896/13
    Иск о признании договора уступки прав (требований) недействительным удовлетворен правомерно, так как по основанию притворности сделки недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6075/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6096-13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, поскольку истцом пропущен срок давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33АП-1138/12
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано. Однако на банк возложена обязанность исключить из ежемесячного платежа указанную комиссию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:58

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1686/13
    Иск о признании в части недействительными условий кредитного договора, применении последствий ничтожного кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3831/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено документально, обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено договором; заявленные Банком требования обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4567/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как установлено, что дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5039
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им, однако заявленная ко взысканию неустойка уменьшена, так как ее размер значительно превышает задолженность по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5053
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора об установлении подсудности споров отказано правомерно, поскольку оспариваемое условие не нарушает права истца как потребителя, так как на иски банка к клиентам не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33