БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 N 33-9291
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истец, добровольно перечисляя денежные средства на банковский счет ответчика в погашение его задолженности по кредитным договорам, знал о назначении платежей, об отсутствии у него оснований для таких выплат, его собственных обязательств перед ответчиком и какого-либо встречного обязательства последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору: заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей; ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9187
    Иск об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен, поскольку исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:02

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9301
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору; в соответствии с кредитным договором основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 N 33-4502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, т.е. не является кредитной организацией, при этом своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4464
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: данные суммы взысканы с ответчиков солидарно, поскольку иск заявлен банком до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не исполненного заемщиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:11

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4476
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, допускается при соблюдении требований ст. 334 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 N 33-7885
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, дважды допустил просрочки в выплате процентов за пользование кредитом; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение процентов по кредиту; ответчики факт нарушения договорных обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и представлению необходимого пакета документов в судебном заседании не отрицали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7940
    Иск в части взыскания страховой премии, комиссии за выдачу кредита и компенсации морального вреда удовлетворен, так как страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию и предоставление кредита не может быть обусловлено заключением договора страхования в организации, предложенной ответчиком. Взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231