БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9114
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства перед банком не выполнены, а предмет залога перешел по договору купли-продажи в собственность ответчика, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и сообщением Управления МВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:43

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7551
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность; доводы жалобы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8102
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиками не исполнено решение суда об обращении взыскания на заложенное их наследодателем по кредитному договору имущество. Требования удовлетворены частично, то есть с момента вступления указанного решения суда в законную силу, а не с момента открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9051
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не доказано; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9090
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не установлено; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9097
    В удовлетворении требований поручителя о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, поскольку наличие условий для прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГПК РФ, не доказано; истец при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, дал свое согласие на одностороннее изменение кредитором условий кредитования без уведомления поручителя, тем самым согласился отвечать перед кредитором за заемщика на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9103
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу, а другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10359
    Решение суда отменено, условие кредитного договора о взимании комиссии за включение в программу страхования признано недействительным в силу его ничтожности, поскольку оно ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка; гражданским законодательством обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10338
    Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления в суд заемщик, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9635
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с договором купли-продажи закладных права требования по кредитному договору перешли к истцу. А так как обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в пользу истца взысканы обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230