БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10208
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата данной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9787
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредитных платежей, процентов по кредиту, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, тот факт, что истец обусловил получение ответчиком кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, чем мог ограничить гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 N 33-9919
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей (признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссионного сбора за подключение к программе страхования, взыскания уплаченных во исполнение условия денежных средств, неустойки) правомерно отказано, поскольку не доказано, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги по подключению к программе страхования, что истец был введен в заблуждение относительно сути услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9860
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, что является основанием для взыскания данной суммы с ответчиков как поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9922/2013
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании неуплаченной суммы кредита, процентов по договору, неустойки в связи с просрочкой уплаты кредита, неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, при этом неустойка не снижена по ст. 333 ГК РФ ввиду того, что ответчик не представил доказательств того, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-7159
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору за периоды, по которым не истек срок действия договора поручительства, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение кредитного договора систематически допускал просрочки внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-7162
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, указанные истцом суммы неустоек явно несоразмерны основному долгу, последствиям нарушения обязательства. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика в части, им понесены расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6022
    В иске о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика было прекращено надлежащим исполнением; надлежащих доказательств того, что об изменении процентной ставки по кредиту ответчик был ознакомлен в установленном порядке, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6577/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:26

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9033
    В иске о признании договора об ипотеке незаключенным отказано правомерно, так как сторонами договора все существенные условия, предъявляемые законом, согласованы. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, последующее изменение срока исполнения кредитного договора, суммы кредита и процентной ставки не влечет признания договора ипотеки незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229