БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7635
    Требования кредитора о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обеспеченные поручительством ответчиков обязательства перед истцом по указанному договору; поручительство в части требований прекратилось в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Отказано во взыскании расходов по оплате третейского сбора, так как эти расходы понесены в ходе рассмотрения дела в третейском суде, а не в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7636
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, по которой не истек годичный срок предъявления требований о погашении долга к поручителям заемщика. В части иска о взыскании третейского сбора отказано, поскольку его уплата была вызвана обращением в третейский суд по соглашению сторон и не относится к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7653
    Отказано в удовлетворении иска кредитора в части взыскания: 1) в солидарном порядке с лиц, являвшихся поручителями заемщика, задолженности по кредитному договору, поскольку поручительство прекращено; 2) расходов по оплате третейского сбора, так как уплата третейского сбора была вызвана соглашением между сторонами и не может быть отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7654
    В удовлетворении требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, поскольку срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков, и с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8861
    Решение суда по иску изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, требования в данной части удовлетворены частично, поскольку заемщиком обязательство по уплате ежемесячных платежей не исполнялось; при этом поручительство сохраняется только по обязательствам, срок исполнения которых наступил в день предъявления иска и позже, а по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее дня предъявления иска, поручительство прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-11095
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для выполнения требований статей 322 и 323 ГПК РФ, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия заявителя, в суд апелляционной инстанции он не явился и своих полномочий не подтвердил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11806-2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано, поскольку сама по себе беременность должника не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения, не характеризует имущественного положения должника. Иные обстоятельства, которые затрудняли бы исполнение судебного решения либо делали это исполнение невозможным, ответчик не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7567
    Заочное решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части: с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному соглашению, поскольку поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, прекратилось и с поручителей может быть взыскана сумма кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки только за период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9740
    Решение суда по иску о защите прав потребителей в части взыскания с банка неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отменено, в данной части в иске отказано, поскольку положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей на поручителей (не являющихся потребителями банковских услуг) не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11220
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как предложенная банком услуга застраховать заемщика от несчастных случаев и болезней в момент получения кредита является незаконной и навязанной заемщику, поскольку выдачу кредита банк обусловил заключением договора страхования, что является нарушением требований Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227