БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-7679
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по уплате сумм по кредитному договору не выполнил, договор поручительства, заключенный между поручителем и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8916
    Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вынесено новое решение о взыскании определенной суммы в солидарном порядке с заемщика и его поручителя и определенной суммы только с заемщика, так как право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя у кредитора возникло 26.02.2009, однако иск предъявлен к поручителю более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8998
    С ответчиков в пользу истца правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку один из ответчиков (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между ним и обществом (кредитор), правопреемником которого является истец, кредитному договору, а поручитель (другой ответчик) обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9013
    В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика (поручитель) на решение по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку довод жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, несостоятелен: повестка о времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу, по которому он был зарегистрирован на момент рассмотрения дела, имеется почтовое уведомление о вручении ответчику повестки с личной росписью последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11019
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора и взыскания незаконно удержанных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в пределах срока исковой давности правомерно, поскольку включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11228
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита законодательством Российской Федерации не предусмотрено и нарушает права потребителей, поэтому договор в указанной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7454
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку из расчета суммы кредитной задолженности ответчика подлежат исключению ежемесячные суммы комиссии за ведение ссудного счета. При этом требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период истцом не заявлено, в связи с чем суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7632
    В удовлетворении требований в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с поручителей отказано, поскольку иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, что делает невозможным предъявление к данным лицам каких-либо требований, так как срок действия поручительства относится к категории пресекательных сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7633
    Сумма взыскания процентов за пользование кредитом и пени за просрочку их уплаты снижена, так как суд не установил, с какого момента заемщиком нарушались обязательства по кредиту, за какой период образовалась задолженность, и не определил момент прекращения обязательства поручителей; во взыскании расходов по уплате третейского сбора отказано, так как их нельзя отнести к необходимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226