БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8769
    В удовлетворении требований заемщика о признании недействительным условия кредитного договора, которым установлена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, правомерно отказано, так как кредит предоставлялся банком на определенных условиях, которые не противоречат действующему законодательству и с которыми истец согласился, добровольно выбрав вариант кредитования с условием страхования жизни и здоровья, при этом имел возможность заключить кредитный договор без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8778
    В иске о признании договора расторгнутым отказано, поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку. Однако данные требования банка не означают прекращение или расторжение кредитного договора, так как согласно условиям кредитного договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6999
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а срок действия заключенных договоров поручительства не установлен, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию не только с должника, но и с его поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:04

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7075
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-7855
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании изменено, иск в части взыскания денежной суммы и государственной пошлины удовлетворен, в остальной части иска отказано, поскольку соглашение о кредитовании ничтожно, ответчик обязан возвратить истцу лишь фактически полученную сумму, снятую с банковской карты за минусом денежных средств, уже внесенных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7396
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с требованиями закона залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7411
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательство лица перед истцом не прекратилось надлежащим исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8896
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с заемщика и его поручителей в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, была предусмотрена солидарная ответственность поручителей. Довод жалобы поручителя о том, что договор поручительства им не подписывался, не принят во внимание, так как в установленном порядке договор поручительства им не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8898
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; исковое заявление было подано кредитором до вынесения арбитражным судом определения о признании заемщика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8988
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку взимание комиссии за обслуживание ссудного счета и за рассмотрение кредитной заявки не основано на законе; кроме того, законом не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225