БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7628
    В иске в части требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, так как установлено, что в течение года после наступления срока исполнения обязательств истцом иск к поручителям не был предъявлен, и поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7912
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-6485
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено; проценты за пользование денежными средствами в данном случае должны быть рассчитаны до момента фактического возврата кредита в соответствии с условиями договора при отсутствии иного соглашения сторон. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-11584
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, так как по соглашению между собой стороны договора изменили территориальную подсудность; данных об оспаривании этого соглашения или признании его недействительным в представленном материале нет, в связи с чем оснований для возвращения заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6416
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как отсутствует подтверждение того, что денежные средства были уплачены за оказание услуг по представлению интересов заявителя в суде в рамках данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-10597
    В удовлетворении заявления об отмене меры обеспечения иска и снятия ареста, наложенного на автомобиль, отказано правомерно, поскольку решение суда не исполнено, отмена меры по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:14

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-10005
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку исполнение истцом как поручителем обязательств ответчика по кредитному договору произведено на основании решения суда, что является основанием для взыскания денежных средств с ответчика, так как истец в силу закона имеет право требовать сумму, выплаченную им как поручителем за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12855
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств перед банком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12876
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиками были нарушены условия кредитного договора. При этом банк обратился в суд в период годичного срока права требования, а следовательно, поручительство ответчиков на момент предъявления иска в суд не прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12903
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223