БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 N 33-9058
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в то же время установленный банком размер неустойки (пени) является несоразмерным нарушенным обязательствам и судом снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:15

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-8555
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору, в связи с чем банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, однако задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8450
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) правомерно удовлетворены, поскольку автомобиль, находящийся в настоящее время в собственности ответчика, является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору; заемщик свои обязательства по возврату денежных средств кредитору надлежащим образом не исполнил; переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9846
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, а также об обязанности заемщика производить платежи по текущей и просроченной комиссии и о взыскании излишне уплаченной суммы комиссии удовлетворен правомерно, так как данные условия противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6509
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено частично: размер подлежащей взысканию государственной пошлины снижен, поскольку государственная пошлина исчисляется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из резолютивной части решения суда исключен вывод суда о том, что проценты взыскиваются на сумму основного долга, поскольку размер основного долга в дальнейшем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8525
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик осуществлял платежи несвоевременно и не в полном объеме. Согласно представленной истцом истории всех погашений клиента по договору за период ответчиком допущена просрочка по выплате основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8543
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору за период заемщиком и поручителями не представлено и в апелляционной жалобе таких доказательств не приводится, соответственно, оснований считать неверным вывод суда о наличии задолженности по кредитному договору за период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7333
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в сумме, установленной судом, удовлетворен, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок; с поручителей задолженность взыскана в солидарном порядке за периоды, по которым срок исполнения поручительства не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7626
    В удовлетворении встречных исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров поручительства отказано, поскольку договоры поручительства составлены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий с кредитным договором, являются заключенными и действующими со дня подписания. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ненадлежащее исполнение условий кредитного договора подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7627
    В иске в части требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, так как установлено, что в течение года после наступления срока исполнения обязательств истцом иск к поручителям не был предъявлен, и поручительство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222