БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3879/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик неоднократно нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:13

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-903/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и страховой выплаты отказано правомерно, так как платежи внесены после смерти наследодателя, наследник не имеет права требовать себе денежные средства, не входящие в наследственную массу. Действие кредитного договора не было прекращено, банк был вправе начислять после смерти заемщика заемные проценты и ставить вопрос о погашении всей задолженности по кредитному договору страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:24

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-942/2013г.
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено, поскольку при уступке права требования банком другому лицу обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, сохраняют силу положения о неустойке, штрафах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:56

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 N 33-1333/2012
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета, взыскании уплаченной комиссии, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение банковского специального счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение своих обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:19

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-900/2012г.
    Иск о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, нотариальных расходов удовлетворен правомерно, поскольку взимание банком платы за ведение ссудного счета противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1183/2012
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право регрессного требования принадлежит поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, а не заемщику, которым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-1208/2012
    Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:29

  8. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 N 33-1391/2012г. по делу N 2-892/10
    Заявление о замене взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку уступка прав требования соответствует требованиям закона и оформлена в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-1374/2012г.
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:50

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-1375/2012г.
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220