БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-5258/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт подписания кредитного договора и договора залога транспортного средства на изложенных в них условиях не оспаривается. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства. Каких-либо конкретных обстоятельств, связанных с умышленным введением ответчика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонения к ее совершению, не приведено, доказательств тому не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4930/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как кредитный договор с первым ответчиком соглашения об установлении договорной подсудности не содержит, правила подсудности, установленные договором поручительства, на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:52

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4532/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано, поскольку подключение истца к программе добровольного страхования закону не противоречит и прав его как потребителя услуги не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4533/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано, поскольку подключение истца к программе добровольного страхования закону не противоречит и прав его как потребителя услуги не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4080/2012г.
    Решение суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина, расторгнут кредитный договор, оставлено без изменения, так как наличие задолженности по кредитному договору подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:42

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2886/2012г.
    Решение суда в части установления начальной продажной стоимости предмета ипотеки - квартиры - изменено, ее стоимость увеличена, поскольку действительной ценой заложенного имущества, в наибольшей степени соответствующей принципам определения начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах, является рыночная стоимость данной квартиры, определенная специалистом-оценщиком в заключении об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2992/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по выплате процентов за пользование кредитом изменено, снижен размер подлежащих взысканию процентов, так как при производстве расчета задолженности была допущена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5477/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик вносил в погашение кредита платежи, недостаточные для планового погашения процентов и возврата кредита, а затем прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с тем, что кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю, указанная задолженность взыскана только с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:50:49

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3305/2012
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании незаконным кредитного договора в части, взыскании задолженности по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы до начала заседания судебной коллегии, при том, что указанное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:17

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4701/2013
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств изменено в части взыскания неустойки: ее размер снижен, поскольку неустойка, взысканная в размере, равном общей сумме уплаченной заемщиком комиссии, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219