БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8931/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано, так как правовых оснований для расторжения договора по требованию одной стороны в судебном порядке не имеется, поскольку существенных нарушений договора поручительства со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8933/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, так как доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права и блага, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ухудшением самочувствия истца и действиями сотрудников ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4096/2012г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик был осведомлен обо всех основных условиях Соглашения о Потребительской карте. Соглашение о Потребительской карте было заключено в соответствии с законом и Общими условиями выдачи предоставления физическим лицам Потребительской карты, законных оснований для признания его незаключенным и применения последствий недействительности суд не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4182/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:42

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4182/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, а истец обратился в суд в пределах установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:38

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4239/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога удовлетворены правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемных обязательств и судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, а совершенная сделка по приобретению указанного имущества в собственность не прекратила право залога. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4419/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины удовлетворены частично, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору доказан. При этом с учетом периода просрочки, размер неустойки снижен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ обоснованно, такой размер вполне соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3706/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:19

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3711/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку невыполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и факт незаконной передачи третьим лицам залогового имущества без согласия залогодержателя подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3741/2012
    В удовлетворении требований о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности отказано, поскольку на день совершения сделки соответчик и госорган не были уведомлены истцом об отзыве доверенности. Встречные требования о признании права собственности удовлетворены, так как право собственности истца возникло из договора купли-продажи, заключенного с лицом, которое, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 209 ГК РФ, распорядилось принадлежавшим ему автомобилем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218