БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7019/13
    Исковые требования о признании договора уступки прав требования недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7092/13
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-728013
    В удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда по делу о взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно, так как истица, подписав договор поручительства, имеющий оговорку о возможности рассмотрения споров в третейском суде либо в федеральном суде, ознакомившись с правилами постоянно действующего третейского суда, данные положения договора не обжаловала.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-8012/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:21:05

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-8013/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:21:05

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-15/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что в исковом заявлении не указаны ответчики (наследники к имуществу умершего заемщика), их место жительства, в то время как до принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-654/13
    Определением в принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявленные требования были рассмотрены судом в рамках приказного производства, судебный акт по которому вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:34

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-6208/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворены правомерно, так как истек срок договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:24

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8919/2013
    В иске о взыскании денежных средств, понуждении направить заявление о прекращении исполнительного производства в отношении поручителя отказано правомерно, поскольку заемщиком обязательства, обеспеченные поручительством, не исполнены, следовательно, поручительство не прекращено, правовые основания для прекращения обязательства поручителя при наличии возбужденного исполнительного производства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217