БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-376/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога, в соответствии с которым при нарушении заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, а так как имущество, являющееся предметом залога, было продано заемщиком, то спорное имущество подлежит изъятию у его собственника, не являющегося добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-97/13
    Производство по делу о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору в отношении поручителя прекращено в связи со смертью поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5939/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано, так как в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон об уступке прав кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5990/13
    Определение суда об исправлении описки в определении суда о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, так как установлено, что при рассмотрении вопроса об исправлении описки в суде первой инстанции представитель истца, извещенный ненадлежащим образом, не принимал участия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5993/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6025/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик систематически нарушает условия оплаты задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:32

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7786/13
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как судебный акт по делу принят в пользу истца, а не ответчика; снижение судом суммы неустойки не является безусловным основанием для удовлетворения данного заявления ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:54

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-7923/13
    В удовлетворении иска о признании действий по передаче сумм налога на доходы физических лиц на взыскание в налоговый орган незаконными, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в добровольном порядке истцом обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем налоговый агент, в соответствии с положениями ст. 226 НК РФ, письменно сообщил налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:52:56

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10319/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10322/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, имеет место нарушение сроков и размера вносимых сумм в счет погашения долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213