БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6858/2013
    Иск о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6967-13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6994/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком взятые по кредитному договору обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:20

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3693/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4071/2013
    Иск о взыскании денежных сумм по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4073/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, поэтому на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4077/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суммы неустойки и в части взыскания государственной пошлины, поскольку иск заявлен банком более чем через год после наступления срока неисполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4088/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не выполнял обязательств по кредитному договору, что является достаточным основанием для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4144/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной линии, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:13

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4260/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об аресте имущества отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок на оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, материалами дела подтверждено, что о времени и месте судебного разбирательства заявители были извещены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание они не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31