БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7759/12
    В иске о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, расходов по уплате госпошлины отказано, встречный иск о признании поручительства прекращенным удовлетворен, так как внесенные сторонами договора об открытии невозобновляемой кредитной линии изменения в договор, не согласованные с поручителем, увеличивают ответственность поручителя, влекут для него иные неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:47

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-9387/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:51

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-9456/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительной части сделки, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений положений ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей при заключении кредитного договора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:49

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-10090/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, а поскольку решение состоялось в пользу истца, то судебные расходы взыскиваются с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-10177/2012
    Дело по заявлению о процессуальном правопреемстве истца по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку к материалам дела приобщены неудостоверенные ксерокопии документов юридического лица, отсутствуют сведения о регистрации юридического лица, являющегося правопреемником истца по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-10245/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены передано в суд по подсудности, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что истцом при подготовке искового заявления допущена ошибка в адресе места жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6846/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:18

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-8559/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как взятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-8565/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены, так как ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9486/2013
    В передаче дела о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в суд отказано правомерно, поскольку кредитным договором сторонами определена договорная подсудность споров, указанное условие о договорной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, никем не оспаривалось и в установленном законом порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211