БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9297/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказано правомерно, так как в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:15

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-222/2013
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку данный вид комиссии законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-39/13
    Иск о признании недействительным условия договора, устанавливающего единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, более того, открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-889/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-890/2013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-998/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд, прекращая производство по делу, не учел, что взысканная на основании судебного приказа мирового судьи задолженность в полном объеме не включала истребуемую по данному делу сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6757/13
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявитель не указал, каким образом непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:24

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8438/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнял; гражданское законодательство не обязывает кредитора при заключении с заемщиками разных договоров предлагать абсолютно одинаковые условия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-130/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого постановления и доказательств уважительности причин пропуска срока для такого обжалования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-231/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины, поскольку условия кредитных договоров ответчиком нарушены, в связи с чем у истца появилось право требовать с ответчика досрочного погашения задолженности по двум кредитам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208