БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-997/2013
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5530/12
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, взыскании сумм, процентов, компенсации морального вреда отказано, так как условие кредитного договора об уплате единовременного платежа при выдаче кредита подлежит признанию недействительным, как не основанное на законе и нарушающее права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:10

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5525/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в кредитном договоре, заключенном между сторонами, изначально отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-9182/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:21:00

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10096/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлен пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:08

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-936/13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-939/13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5661/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в части передачи залогового имущества по договору о залоге оборудования и договору о залоге транспортных средств на хранение залогодержателю отказано, так как истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда без принятия обеспечительной меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:55

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9213-13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:16

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9214-13
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на предмет залога по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206