БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-8199/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не приложены расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, мемориальный ордер и его копия для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-8200/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ: к нему не приложены расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, мемориальный ордер и его копия для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:33

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-9797-13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:03

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8196-13
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка противоречат требованиям закона, а включение условия, предусматривающего уплату комиссии за подключение к программе страхования, нарушает права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8215/13
    Требования о взыскании с заемщика и его поручителей в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, при этом поручительство частично прекращено, учитывая то, что кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательств заемщика по частям; срок, на который было дано поручительство, не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:33

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 N 33-9819/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как истцом были представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком обязательства по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:22:02

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9849/13
    Заявление о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания для пересмотра решения суда, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ответчику, не являются новыми обстоятельствами, возникшими после вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-779/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик выразил согласие на предоставление (в случае нарушения условий погашения кредита и (или) процентов, а также любых платежей по кредитному договору) информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора, истцу в связи с уступкой требования, доказательств того, что данные условия были навязаны ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9861/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, взыскивая неустойку, суд уменьшил ее в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9862/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, размер взысканной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203