БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-4038-2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа по делу о взыскании суммы долга, отказано, поскольку заявитель не входит в число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, так как он не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, доказательств того, что заемщик согласился на уступку права требования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:40

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-3491-2012
    В замене стороны исполнительного производства в соответствии с договором цессии правомерно отказано, поскольку сторонами кредитного договора не было согласовано условие о возможности передачи банком права требования по договору организации, не являющейся кредитной; право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:54

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-2366-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как отсутствие у заявителя денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта; доказательств того, что имущественное положение в будущем изменится, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:27

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-3934-2013
    Частная жалоба на определение, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:17

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-2739-2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:42

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2420/2013
    Глава 59 ГК РФ, регулирующая отношения, связанные с возмещением вреда, а также другие федеральные законы, регулирующие деликтные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-518/2013
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства, поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов; при заключении договора поручительства поручителю было известно о последствиях неисполнения заемщиком обязательств по договору, поручитель добровольно принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-660/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку договор залога автотранспортного средства был заключен в обеспечение кредитных обязательств, должником не исполнены обязательства по возврату денежных средств, а смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания на него по требованию залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:34

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6243/13
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным поручительства отказано правомерно, так как требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитным соглашениям были удовлетворены, в связи с чем произошедшее впоследствии в связи с ликвидацией исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц не прекращает поручительство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:02

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8047/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как договоры уступки права требования по кредитному договору являются недействительными, в связи с чем истец не имеет права взыскивать с ответчика задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201