БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3318-2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заемщиком не была согласована уступка права требования, в связи с чем истец не имеет оснований на взыскание задолженности по кредитному договору. Встречный иск о взыскании уплаченной комиссии, суммы переплаты по договору удовлетворен частично, так как заключенный кредитный договор в части возложения на заемщика обязанности ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:11

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-3405-2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку приведенное заявителем обстоятельство о том, что он не подписывал договор поручительства, подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, но, исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ, оно основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:09

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2105-2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как заявитель субъектом банковской деятельности не является и не может заменить банк в качестве нового кредитора как равнозначная кредитная организация по объему прав и обязанностей; уступка права требования повлекла нарушение законодательства о банковской тайне, более того, договор цессии заключен без согласия должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013
    Иск об оспаривании условий договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований, так как суд установил, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита являются неправомерными и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2103-2013
    В иске об изменении условий по кредитному договору, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец добровольно присоединился к договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2164-2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не может заменить банк в сложившихся правоотношениях сторон без нарушения законодательства о банковской тайне и не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-2251-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку не представлено доказательств, на основании которых можно было бы полагать, что возможность исполнения решения суда возникнет в течение срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:28

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-2705/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку по данным расчета задолженности по кредитному договору вплоть до 31.10.2010 ответчик вносил банку полагающиеся согласно графику платежи по кредиту, то есть совершал действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому течение срока исковой давности было прервано и началось заново после данного числа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:29

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-3269-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Во встречном иске о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и судебных расходов отказано, поскольку с данным требованием заемщик обратился за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200