БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-2770
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений кредитного договора, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано, поскольку услуга страхования ответчиком была оказана истцу с его добровольного согласия, предоставление данной услуги не являлось обязательным условием получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3751
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец заключил с ответчиками договоры личного поручительства, согласно которых поручители обязались перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2370-2013
    По смыслу норм ГК РФ и Закона РФ О защите прав потребителей соблюдение банковской тайны является одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги, оказываемой банком потребителю, в связи с чем цессия в потребительских отношениях если и возможна, то только в ситуации, когда новый кредитор является банком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-2333-2013
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита, взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку уплата комиссии за выдачу и погашение кредита нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена, в связи с чем указанное условие договора является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-1852-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, уступка права требования третьим лицам, не являющимся кредитными организациями, влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне и допустимо только с согласия должника, которое в данном случае получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-2828-2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворен частично, поскольку обязанность по предоставлению кредита заемщику банком выполнена, однако заемщиком кредит не гасится. Возложение судом обязанностей на ответчика погасить задолженность по кредитному договору и другие платежи без привлечения к участию в деле наследника поручителя никак не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:07

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-2572-2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предусмотренных нормами закона оснований для предоставления истцу отсрочки исполнения решения не имеется, а приводимые им обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:22

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-2901-2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитных обязательств, доказательств, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований о прекращении поручительства ответчика, предусмотренных в ст. 367 ГК РФ, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-4245-2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку указанные заявителем уважительные причины пропуска срока (установление ему инвалидности, отсутствие у него возможности самообслуживания, передвижения и общения) объективно возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок не исключали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199