БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2459
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, а поручитель отвечает перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:26

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2460
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, а поручитель отвечает перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:26

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2659
    Иск о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при приеме наличных денежных средств в погашение кредита, а также за выдачу наличных денежных средств со ссудного счета не соответствует закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.08.2012 N 33-4361
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-521/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению: по делу постановлено новое решение, которым в иске к одному из ответчиков отказано, поскольку увеличение ответственности поручителя в отсутствие его согласия повлекло прекращение договора поручительства; в отношении остальных ответчиков решение не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3658
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как все перечисленные платежи предусмотрены условиями договора, расчет задолженности истцом представлен и ответчиками не опровергнут, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:54

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3907
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку по договору поручительства поручители обязались перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-4007
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-5162
    Иск о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора и применении последствия недействительности указанных условий удовлетворен частично, поскольку включение банком в кредитный договор условия, направленного на ограничение возможности частичного досрочного возврата кредита в виде установления минимального размера суммы, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:28

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-1/2013(33-2359/2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик не выполнил обязательства по погашению основного долга, а ответчик является поручителем по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано, так как доказательств того, что договор был заключен истцом по встречному иску под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197