БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6001
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательства по договору, осуществлял погашение платежей с нарушением условий договора, что подтверждается выписками по счету. Истец имеет право на получение просроченной задолженности, процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 6079
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по погашению кредита в установленном размере, уплате процентов в определенный сторонами срок; соглашения об изменении условий договора в связи с тяжелым материальным положением ответчика не имеется, не представлено какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1688
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников выморочного имущества от обязанностей по выплатам по долгам наследодателя. Ответчик, являясь правопреемником Заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1704
    Иски о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, признании части договоров поручительства недействительными удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, истец направил требование к ответчикам о досрочном погашении суммы, заключенные с одним из них договоры поручительства не оспорены и не отменены, а два из заключенных со вторым ответчиком не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-239(33-6978)
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными документами. Ответчик же, в нарушение условий договора, надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполнил; в данном случае истец имеет право предъявить отдельные требования о взыскании платы за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-485
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2411
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что подпись от имени ответчика на дополнительном соглашении к договору поручительства выполнена не ответчиком, а иным лицом, следовательно, указанное дополнительное соглашение повлекло увеличение ответственности поручителя в отсутствие его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N ***-6138
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы задолженности удовлетворен, поскольку ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена, что является безусловным основанием для возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество и получение подлежащей взысканию суммы из его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N 33-5630
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела неоднократное нарушение ответчиком сроков погашения платежей по договору, заявленные истцом требования о полном досрочном возврате всей суммы задолженности были выполнены в письменной форме, на фирменных бланках банка, направлены заказными письмами с уведомлением и являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2458
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, а поручители отвечают перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196