БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3627
    Поскольку ответчик приняла наследство умершего должника и к ней перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, то исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору, суммы процентов и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5888
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, а также незаконно возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-966
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, поскольку установлено, что у ответчика перед банком имеется задолженность, ее размер ответчиком в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2013 N 33-1574
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - положений кредитного договора, содержащих условие о взимании комиссии за выдачу кредита, удовлетворены, поскольку оказываемая банком услуга оплачивается путем начисления процентов на предоставленные по кредитному договору денежные средства, тогда как взыскание единовременной комиссии за эту услугу действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-184/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворен, поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиками не были исполнены, они, как наследник и поручитель заемщика, отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.08.2013 N 33-4202
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде взимаемой ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, платы за выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа, комиссии за представление информации об операциях по счету с использованием карты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истек установленный статьей 181 ГК РФ специальный срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:17

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5442
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено конкретных условий заключения кредитного договора, доказательств понуждения истца воспользоваться услугой страхования и отказа ответчика в выдаче истцу кредита без включения в программу страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:26

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.04.2013 N 33-2151
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки погашения ежемесячных платежей, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:16

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.05.2013 N 33-2618
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку законных оснований для взимания указанных платежей у истца не имелось, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, суд пришел к выводу о взаимозачете полученных банком денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.07.2013 N 33-3765
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита, а также произвел отчуждение предмета залога в нарушение требований договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194