БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4001/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4005/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит и начисленные проценты не вернул, доказательств неполучения кредита и фальсификации документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4014/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку заключение договора стабилизационного займа не влечет изменения обязательства по кредитному договору и, соответственно, не влечет увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4018/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4031/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:07

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4335/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций снижен до разумных пределов, так как исчисленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-413/2013
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов; учитывая, что размер заявленных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, заявленный размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-796/2013
    Исковые требования о признании кредитного договора исполненным удовлетворены, поскольку сообщение сотруднику банка о намерении полностью погасить кредит досрочно при том условии, что заемщик не был проинформирован относительно установленной банком формы распоряжения о досрочном полном погашении кредита, следует рассматривать как распоряжение на полное досрочное погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-859/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:40

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2990/2012
    Исковые требования об обязании направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как отсутствие в кредитном договоре указания на цель его предоставления (строительство недвижимости) само по себе не свидетельствует об отсутствии у истицы права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, поскольку факт использования заемных средств на строительство жилья нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189