БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 7-1456
    Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:02

  2. Решение Президиума Алтайского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 44-Г-57/2011
    Дело в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, требований заемщика о компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, в каком размере имеется задолженность без учета суммы, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета, суд апелляционной инстанции фактически повторил решение мирового судьи; в резолютивной части решения мирового судьи отсутствует указание о взыскании указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  3. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 7-421/12
    Решение суда, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статей 26.11, 30.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 7-421/12
    Решение суда, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела судом были исследованы все представленные по делу доказательства, а также доводы, аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статей 26.11, 30.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:26

  5. Решение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4299/2012г
    Судебный акт изменен в части подлежащей взысканию в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета должником не заявлены, законных оснований для уменьшения задолженности по кредиту за счет указанной комиссии не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749