БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17471. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N 06АП-6053/2011 по делу N А37-1597/2011
       О признании недействительным предписания органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которым банку предписано устранить нарушение прав потребителей при заключении кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:20
       
       
17472. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N 06АП-А16/2008-1/1539 по делу N А16-1272/2007-4
       О взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
       Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 03:17:38
       
       
17473. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 N 06АП-5813/2013 по делу N А73-10801/2011
       По требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору на основании договора поручительства.
       Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 16:28:07
       
       
17474. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 06АП-1745/2013 по делу N А04-28/2013
       По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде оплаты комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:56
       
       
17475. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 06АП-4512/2013 по делу N А73-4751/2013
       По делу о признании пункта кредитного договора недействительным и применении последствия недействительности в виде взыскания денежных средств, составляющих комиссию за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 18:13:00
       
       
17476. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 06АП-5842/2013 по делу N А73-7257/2012
       По делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 19:56:28
       
       
17477. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N 06АП-991/2010 по делу N А04-7575/2009
       О взыскании убытков, причиненных в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору кредитного страхования жизни.
       Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:22
       
       
17478. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-46458/2012
       Взимание комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, выдача кредита является стандартным действием банка по исполнению договора, а не самостоятельной услугой. Действия заемщика по досрочному возврату кредита не свидетельствуют о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и не могут влечь ответственности. ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возмещению банку упущенной выгоды, вызванной досрочным возвратом суммы займа.
       Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08
       
       
17479. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-13236/2013
       Условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса РФ), а денежные средства, перечисленные во исполнение таких пунктов договора, - неосновательным обогащением кредитной организации.
       Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24
       
       
17480. Решение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-657/11
       Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик (первый ответчик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому со вторым ответчиком были заключены договор поручительства и договор залога транспортного средства, в настоящее время третий ответчик является собственником части заложенного имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749